BMJ：良性增生症切除术疗法差异研究

近日研究者工作人员探讨了各有不同内镜下疗程化疗增生症的和相容性。本次研究者为都和统都和统性及荟萃分析研究者，查阅截至2019年3月31日的相关研究者数据，比较用于两以致于、双以致于或各种等离子都和统（铽、铥、磷酸钇铋或二以致于管）汽化、开刀和摘出作为良性增生症的外科医生化疗方法的随机对照试验。研究者的主要结果是在疗程化疗后12个月的小得多水量（Qmax）和国际症状评分（IPSS）。次要结果是拳法后6、24和36个月的Qmax和IPSS个数、围疗程期参数和疗程并发症。总计13676名参加者。在疗程化疗后6和12个月，摘出拳法的 Qmax 和 IPSS 个数均比不上开刀拳法和汽化疗程方法，差异性维持至24-36个月。对于拳法后12个月Qmax，与两以致于经尿道电切拳法(TURP)比起，双以致于摘出拳法（平均差异性2.42mL/s）、二以致于管等离子摘出拳法（(1.86）和铽等离子摘出拳法(1.07）的真实感较好，而二以致于管等离子汽化(-1.90)真实感较差。化疗后12个月的IPSS结果与Qmax相似。与两以致于TURP比起，二以致于管等离子摘出拳法（平均差为-1.00）、双以致于摘出拳法（0.87）和铽等离子摘出拳法（0.84）真实感较好，而二以致于管等离子汽化(1.30)较差。与两以致于TURP比起，分析方法在支配出血、较长气管时间、减低拳法后胆红素下降、大多的凝块滞留事件和减低器官移植领军方面有优势，但短期暂时性非典型不确定性上升。研究者确信，8种新的内镜疗程化疗增生症的相容性比不上两以致于经尿道电切拳法。早期原文：Shi-Wei Huang et al. Comparative efficacy and safety of new surgical treatments for benign prostatic hyperplasia： systematic review and network meta-ysis. BMJ. 14 November 2019.本文都和梅斯病理学（MedSci）原创编译器校对，转载需授权！